Si Yoomap et Hives.co figurent sur la même shortlist, vous comparez probablement deux formes de plateforme différentes. Yoomap, dans le groupe Questel depuis 2019, est un logiciel d’innovation construit autour de l’open innovation : repérer et suivre des startups et des partenaires, lancer des appels à projets, suivre un portefeuille d’innovation, avec un module de gestion des idées à côté. Hives est un logiciel de gestion des idées pour les organisations d’environ 100 collaborateurs jusqu’aux groupes multinationaux. Les équipes commencent par un défi et étendent la même configuration à d’autres sites, pays et divisions. Il est conçu pour que les personnes en atelier, en entrepôt ou en caisse puissent participer, pas seulement l’équipe innovation.
Aucun des deux n’est « meilleur » dans l’absolu. Tout dépend du programme que vous menez réellement, et ce guide s’adresse à l’équipe d’achat qui doit trancher.
Qu’est-ce que Yoomap ?
Yoomap est un éditeur français de logiciels de management de l’innovation, fondé à Paris et détenu majoritairement par le groupe Questel depuis 2019. Sa suite compte trois modules : SURM (Start-Up Relationship Manager) pour repérer, qualifier et suivre des startups et des projets d’innovation, IMS pour les défis d’idées internes, et LINK pour les défis et appels à projets qui alimentent SURM ou IMS. Son site affiche les logos de grands groupes français comme EDF, Total, Safran, Danone et LVMH, et indique que le logiciel est hébergé en France.
Les points forts de Yoomap se situent à trois endroits. D’abord, le suivi des partenaires et des startups : SURM permet à une équipe innovation de constituer une base de partenaires, d’examiner et de suivre des projets, et de rendre compte des partenariats par des tableaux de bord et des exports. Ensuite, les appels à projets : LINK relie les défis ouverts à l’extérieur à ce flux de partenaires, ce que peu d’outils de gestion des idées font. Enfin, son actionnaire : Questel est un groupe de services en propriété intellectuelle et en innovation, ce qui compte si vous lui achetez déjà des services. Demandez à Yoomap quelles connexions avec les autres services de Questel existent aujourd’hui.
Yoomap est moins évidemment adapté aux programmes où la participation large des collaborateurs est la source principale, où le terrain a besoin d’un accès rapide, ou où le travail relève de l’amélioration continue opérationnelle. Son module IMS gère bien des défis internes, propose une application mobile et mentionne une évaluation multicritère, de la gamification et des tableaux de bord d’indicateurs. Son site ne mentionne ni contribution par QR code ni idées anonymes : testez ces points en démo si votre programme en dépend.
Hives.co vs Yoomap : la différence de fond
En une phrase : Yoomap est conçu pour l’équipe innovation et ses partenaires extérieurs, Hives.co pour l’ensemble du personnel.
Cette différence se retrouve dans toutes les autres comparaisons. Yoomap est le plus fort sur un petit nombre de projets et de partenariats à fort enjeu, gérés par des spécialistes. Hives.co est le plus fort sur un grand nombre d’idées petites et moyennes venant des personnes qui font le travail, triées dans un pipeline d’amélioration. Les deux produisent de la valeur, mais pas la même.
Pourquoi des équipes cherchent des alternatives à Yoomap
Les outils de Yoomap pour les partenaires et les startups sont un vrai point fort. Quelques objections reviennent pourtant quand des équipes d’achat le comparent à des plateformes de gestion participative des idées.
Audience trop étroite
La suite de Yoomap est centrée sur les spécialistes de l’innovation, les équipes R&D et les partenaires avec qui elles travaillent. Les organisations qui veulent associer chaque collaborateur à l’amélioration continue, y compris ceux qui travaillent rarement derrière un bureau, trouvent souvent les outils d’open innovation plus lourds que nécessaire et la participation moins centrale qu’elles ne le souhaitent.
Lacune sur l’accès terrain
Si une grande partie de votre personnel travaille en atelier, en entrepôt, en magasin ou sur le terrain, ce sont les canaux d’accès qui décident de la participation. Yoomap propose une application mobile et un site adapté au mobile. Son site ne mentionne ni QR code ni contribution anonyme, sur lesquels les programmes participatifs s’appuient souvent. Demandez à voir une contribution depuis un téléphone, lancée depuis une affiche au mur.
Amélioration continue opérationnelle
Le terrain naturel de Yoomap est l’innovation stratégique : avec quelles startups travailler, quels projets soutenir. L’amélioration continue opérationnelle est un autre travail : une étape de processus qui prend plus de temps qu’elle ne devrait, une erreur d’étiquetage qui oblige à refaire, un petit ajustement de l’expérience client qui vaut 30 000 € par an. Un outil construit autour du suivi des partenaires peut le gérer, mais il n’a pas été pensé pour cela.
Transparence tarifaire
Yoomap ne publie pas ses tarifs, et les devis dépendent des modules et du périmètre dont vous avez besoin. Un prix forfaitaire publié est plus facile à inscrire au budget et à comparer entre éditeurs. L’écart est modeste en valeur absolue, mais il se voit dans les échanges avec les achats.
Délai et complexité de mise en œuvre
Yoomap ne publie pas de délais de mise en œuvre. Quand plusieurs modules sont combinés et reliés à d’autres systèmes, le plan de projet s’allonge. Les équipes qui veulent un programme en marche en quelques semaines devraient demander un planning daté par module avant de signer.
Quand Yoomap reste le bon choix
Pour certains acheteurs, Yoomap est la bonne réponse. Voici les cas.
Vous pilotez un portefeuille d’innovation stratégique
Si votre travail principal consiste à suivre un portefeuille de projets d’innovation et de partenariats, avec des tableaux de bord et des indicateurs pour la direction, le module SURM de Yoomap est fait pour cela. Hives.co suit les idées et leur valeur ; ce n’est pas un outil de portefeuille de projets.
Votre fonction innovation inclut des partenaires externes
SURM et LINK gèrent les relations avec les startups, les appels à projets et la recherche de partenaires à côté de l’idéation interne. Si votre programme dépend de partenaires extérieurs, cette capacité est rare dans la catégorie et fait partie de ce que vous payez.
Vous travaillez déjà avec le groupe Questel
Si vous achetez déjà des services de propriété intellectuelle ou d’innovation à Questel, prendre Yoomap dans le même groupe peut simplifier les achats et la gestion fournisseur. Vérifiez quelles connexions entre produits existent avant d’en faire un argument.
Votre audience est composée de spécialistes de l’innovation, pas de tout le personnel
Si les utilisateurs de la plateforme sont des directeurs innovation, des responsables R&D et des partenaires externes, les vues riches en données de Yoomap leur conviennent. La question de l’accès terrain, décisive pour les programmes participatifs, pèse beaucoup moins ici.
Comment Hives.co se compare
Où Hives.co l’emporte
- Participation de tout le personnel. Hives.co part du principe que chacun peut proposer une idée, que chaque contributeur reçoit une réponse et que les idées mises en œuvre sont visibles. Les droits, les notifications et le reporting découlent de ce principe.
- Accès terrain. Un QR code sur un panneau d’affichage, un lien dans Teams ou l’application mobile. Chacun se connecte avec le compte professionnel Microsoft ou Google qu’il a déjà, et les défis anonymes sont un simple réglage quand le sujet l’exige. Pour les défis ouverts à l’extérieur, la connexion peut être désactivée.
- Quatre langues produit. Hives.co fonctionne en anglais, suédois, allemand et français : un défi à Lyon et un autre à Leipzig peuvent cohabiter dans le même hive, avec un reporting commun.
- Tarifs publiés et forfaitaires. Core 695 €/mois, Pro 1 495 €/mois, Enterprise 1 995 €/mois, facturation annuelle, sans frais par utilisateur. Vous connaissez le coût avant le premier rendez-vous commercial.
- Amélioration continue opérationnelle. Hives.co gère le cas où chaque idée est petite et le total important. C’est ainsi que Halfords a collecté 515 idées et en a tiré 759 000 £ de valeur business en six mois.
- Mise en œuvre plus courte. La plupart des déploiements Hives.co démarrent en 2 à 4 semaines, avec des modèles de circuit de validation prêts à l’emploi qui font une bonne partie du travail.
Où Yoomap pourrait être meilleur
- Suivi du portefeuille d’innovation. Si vous suivez un portefeuille de projets et de partenariats avec des tableaux de bord d’indicateurs pour la direction, Yoomap va plus loin que Hives.co, qui se concentre sur le pipeline d’idées et le suivi de la valeur.
- Relations avec les startups et les partenaires externes. SURM est une vraie capacité que Hives.co ne propose pas.
- Appels à projets et recherche de partenaires. LINK organise la recherche de partenaires à côté de l’idéation interne. Hives.co gère un appel à projets comme un défi d’innovation ouverte, avec un jury qui note toutes les réponses, mais sans base de partenaires ni dealflow derrière.
- Le groupe Questel. Si vous travaillez déjà avec Questel, acheter dans le même groupe peut être plus simple.
- Vues pour la direction de l’innovation. Les tableaux de bord de Yoomap sont conçus pour les directeurs innovation plutôt que pour les opérateurs d’atelier.
Innovation stratégique vs innovation participative
Choisir entre Yoomap et Hives.co revient surtout à choisir entre deux modèles d’innovation.
L’innovation stratégique part du principe que l’innovation la plus utile vient de quelques paris à fort enjeu, gérés par des spécialistes. Le travail consiste à choisir quels paris et quels partenaires soutenir, lesquels abandonner et quand remonter une décision. Les utilisateurs sont des directeurs innovation, des responsables R&D et des dirigeants. Yoomap est construit autour de ce modèle.
L’innovation participative part du principe que l’innovation la plus utile, au total, vient de nombreuses améliorations petites et moyennes proposées par les personnes qui font le travail. Le travail consiste à faire tourner un pipeline d’idées : collecter, trier, évaluer, mettre en œuvre, mesurer. Le groupe d’utilisateurs le plus nombreux est le personnel de terrain. Hives.co est construit autour de ce modèle.
Beaucoup de grandes organisations ont besoin des deux, en général sur des plateformes différentes. Un portefeuille géré dans un outil participatif reste superficiel. Une démarche participative menée dans un outil de portefeuille attire peu de contributions. Une organisation courante associe une plateforme de portefeuille pour la couche stratégique et une plateforme participative pour la couche opérationnelle, avec un passage de relais clair pour les rares idées opérationnelles qui deviennent des projets stratégiques.
Comparaison fonctionnelle détaillée
| Critère | Hives.co | Yoomap |
|---|---|---|
| Campagnes d’idées | Oui, ouvertes à tous les collaborateurs | Oui (module IMS) |
| Utilisateurs cibles principaux | Tous les collaborateurs | Équipes innovation, R&D et partenaires externes |
| Accès terrain (QR code, lien, application mobile) | QR codes, liens, Teams et application mobile | Application mobile et site adapté au mobile ; QR codes non mentionnés |
| Contribution anonyme | Oui, par défi | Non mentionnée sur son site |
| Gestion de portefeuille d’innovation | Pipeline d’idées et suivi de la valeur | Suivi des projets et des partenaires (SURM) |
| Allocation et suivi budgétaire | Non inclus | Non mentionné sur son site ; à demander à l’éditeur |
| Cycle de vie des projets R&D | Non | Suivi de projets dans SURM |
| Mesure de la valeur des idées | Oui, valeur suivie par idée | Tableaux de bord d’indicateurs et exports |
| Gestion des relations avec les startups | Non | Oui (module SURM) |
| Recherche de partenaires par appel à projets | Non | Oui (module LINK) |
| Langues du produit | Anglais, suédois, allemand, français | Non précisées sur son site ; à demander à l’éditeur |
| Multi-entités | Oui (plateforme unique) | Oui |
| Limites de contributeurs | Core 500, Pro 10 000, Enterprise échelle illimitée | Licence sur mesure |
| Délai de lancement | 2 à 4 semaines | Non publié ; dépend des modules |
| Tarifs publiés | Oui (de 695 € à 1 995 €/mois) | Non (devis sur mesure) |
| Données hébergées dans l’UE | Oui (Allemagne) | Oui (hébergement en France) |
Tarification et licensing
Yoomap
Yoomap ne publie pas ses tarifs. Vous recevez un devis selon les modules (SURM, IMS, LINK) et le périmètre souhaités. C’est la norme pour les suites d’innovation de cette catégorie, mais cela allonge le processus d’achat et rend plus difficile d’anticiper le coût d’une extension.
Hives.co
Hives.co publie trois offres, facturées annuellement, sans frais par utilisateur :
- Core : 695 €/mois, 2 gestionnaires et 500 contributeurs. Assez pour un premier défi sur un site.
- Pro : 1 495 €/mois, 10 gestionnaires et 10 000 contributeurs, pour plusieurs départements ou sites.
- Enterprise : 1 995 €/mois, plus de 10 gestionnaires, SAML et échelle illimitée, pour les groupes qui couvrent de nombreuses divisions et pays.
Comme le prix n’augmente pas à chaque nouveau contributeur, inviter un site de plus ne demande pas une nouvelle discussion budgétaire, et personne ne limite la participation pour économiser des licences.
Conformité, RGPD et CSE
Pour les déploiements européens, la conformité fait souvent la différence dans la shortlist. Trois points comptent.
RGPD et résidence des données en UE
Les deux éditeurs hébergent les données dans l’UE : Hives.co sur Google Cloud en Allemagne (détails sur la sécurité), Yoomap en France selon son site. Faites confirmer l’organisation actuelle par chaque éditeur pendant l’évaluation.
CSE et représentation du personnel
En France, en Allemagne (§ 87 BetrVG), dans les pays nordiques et dans plusieurs autres pays européens, les représentants du personnel ont des droits de consultation ou de codécision sur les systèmes qui permettent de suivre la performance ou le comportement. La discussion compte généralement plus pour Hives.co que pour Yoomap, parce que Hives.co touche tout le personnel alors que Yoomap s’adresse surtout à un groupe de spécialistes. Dans Hives.co, vous décidez de ce qui est collecté, et un défi peut être anonyme si le CSE le préfère. Demandez à Yoomap comment il répond aux mêmes exigences.
IA dans l’évaluation
L’article 22 du RGPD encadre les décisions entièrement automatisées qui affectent les personnes de manière significative. En gestion des idées, cela veut dire que l’IA ne doit pas refuser ou classer seule l’idée d’un collaborateur. L’assistant IA de Hives.co, Ida, aide les évaluateurs et laisse la décision aux personnes. Yoomap mentionne des suggestions par apprentissage automatique. Demandez à chaque éditeur ce que fait précisément son IA et qui tranche à la fin.
Trois scénarios concrets
La bonne réponse dépend de ce que vous voulez faire tourner. Ces trois scénarios couvrent la plupart des décisions que nous voyons.
Scénario 1 : une fonction R&D de 200 personnes qui pilote un portefeuille d’innovation stratégique
La fonction mène 30 projets d’innovation actifs, répartit 15 millions d’euros de budget R&D par an, gère 12 partenariats avec des startups et lance deux appels à projets par an. Les utilisateurs sont des directeurs innovation, des responsables R&D et des partenaires externes.
Yoomap est un choix raisonnable ici. SURM et LINK couvrent les partenariats et les appels à projets, et les tableaux de bord conviennent aux utilisateurs. Les contreparties sont des tarifs non publiés et un planning de mise en œuvre à faire préciser, mais aucune n’est décisive pour ce type de travail. Vérifiez comment les budgets sont suivis, car le site de Yoomap ne décrit pas de fonctions budgétaires.
Scénario 2 : un groupe de distribution ou de services multi-sites qui mène des améliorations de toute nature
Le groupe compte plus de 50 sites dans cinq pays européens. Le programme couvre les améliorations opérationnelles, les idées sur l’expérience client, les sujets de sécurité et les idées commerciales, par le même canal. Les sites ont des priorités différentes et travaillent dans des langues différentes.
Hives.co convient mieux ici. Une seule plateforme gère tous ces types d’amélioration dans les cinq pays, le prix forfaitaire n’augmente pas à chaque site, et les canaux d’accès (QR codes, liens, Teams, application mobile) correspondent à la façon dont travaillent les équipes en magasin et en service. Halfords montre le résultat sur 400 magasins et plus de 1 000 collègues engagés : 515 idées collectées en six mois et 759 000 £ de valeur business, issues d’améliorations opérationnelles, de l’expérience client et du développement durable.
Scénario 3 : un grand groupe qui a besoin des deux, sur des plateformes différentes
Un groupe présent dans de nombreux pays mène un portefeuille R&D stratégique, géré par quelques centaines de spécialistes, et un programme d’amélioration continue ouvert à tout le personnel. Le portefeuille a besoin de circuits pour les partenaires et d’un suivi de projets ; le programme d’amélioration a besoin d’un accès large et d’un tri rapide de nombreuses idées.
La réponse habituelle est deux plateformes avec un passage de relais clair : Yoomap, ou une suite d’innovation comparable, pour la couche stratégique, et Hives.co, ou une plateforme participative comparable, pour la couche opérationnelle. Un seul outil qui fait les deux finit par faire des compromis sur chacun. Chez VINCI Energies, quelques milliers de personnes réparties dans des entités de plusieurs pays utilisent Hives.co pour leurs défis d’idées ; les portefeuilles R&D stratégiques tournent souvent sur d’autres outils.
À quoi cela ressemble à l’échelle : benchmarks clients
Trois programmes clients montrent ce que produit la gestion participative des idées dans des secteurs différents. La mécanique n’a rien de spectaculaire, et c’est justement le point.
Halfords (distribution et services automobiles au Royaume-Uni, 400 magasins)
Halfords mène un programme d’idées structuré sur Hives.co dans 400 magasins, avec plus de 1 000 collègues engagés. En six mois, il a collecté 515 idées et en a tiré 759 000 £ de valeur business. Cette valeur vient des opérations en entrepôt et en magasin, de changements dans l’expérience client et d’idées de développement durable.
VINCI Energies (énergie et solutions numériques)
Chez VINCI Energies, quelques milliers de personnes réparties dans des entités de plusieurs pays utilisent Hives.co pour leurs défis d’idées. Les entités lancent leurs propres défis selon leurs propres priorités, avec une vue d’ensemble au niveau central. Ce fonctionnement fédéré et multilingue est plus difficile à mener dans un outil conçu d’abord pour les portefeuilles d’innovation.
Municipalité de Linköping (secteur public suédois)
La municipalité de Linköping a mené un programme d’idées structuré qui a produit 200 idées en trois mois et réduit de 66 % le temps administratif consacré au traitement des idées. Les règles du secteur public ajoutaient des exigences que beaucoup d’entreprises privées n’ont pas, et le programme a tout de même fonctionné parce que les retours étaient rapides, chaque décision était motivée par écrit et les idées mises en œuvre se voyaient dans le travail quotidien.
Dans les trois cas, le logiciel a rendu le processus facile à mener. C’est le fait de le mener chaque semaine qui a produit le résultat.
Autres alternatives à considérer
Brightidea
Plateforme d’innovation à large couverture, hackathons et open innovation compris. Adaptée aux organisations qui veulent plusieurs types de programmes sous un même toit ; tarifs sur mesure.
HYPE Innovation
Plateforme de management de l’innovation de longue date, avec gestion de portefeuille. Concurrent plus direct de Yoomap sur l’innovation stratégique. Voir le guide alternatives à HYPE Innovation.
Qmarkets
Plateforme d’innovation configurable pour des programmes complexes impliquant plusieurs départements. Forte sur la personnalisation ; la contrepartie est le délai de mise en œuvre.
Ideanote
Plateforme de gestion des idées avec une offre gratuite et une tarification par utilisateur. Utile pour tester le principe ; moins adaptée aux programmes formels multi-sites ou à la gestion de portefeuille.
KaiNexus
Plateforme d’amélioration continue construite autour de méthodes Lean comme le PDSA et l’A3, avec la santé et l’industrie parmi ses secteurs. Une autre forme que Yoomap (méthodes d’amélioration, pas portefeuille stratégique) ; voir le guide alternatives à KaiNexus.
IDhall
Logiciel français de gestion des idées et d’innovation collaborative, édité par HumanPerf Software. Plus proche de l’amélioration au quotidien que du suivi de partenaires de Yoomap ; voir le guide alternatives à IDhall.
Questions fréquentes
Hives.co est-il une bonne alternative à Yoomap pour un portefeuille R&D stratégique ?
Non. Hives.co est conçu pour la gestion participative des idées avec tout le personnel, pas pour suivre un portefeuille de projets R&D et de partenariats avec des startups. Si le portefeuille et les partenaires d’une équipe de spécialistes sont l’essentiel du travail, Yoomap ou HYPE Innovation conviennent plus directement. Hives.co est le meilleur outil quand le travail porte sur de nombreuses améliorations opérationnelles proposées par les collaborateurs.
Peut-on faire tourner les deux plateformes dans le même groupe ?
Oui, et beaucoup d’organisations utilisent un outil de portefeuille et un outil d’idées côte à côte. Yoomap couvre le portefeuille stratégique et les partenaires ; Hives.co couvre l’amélioration continue ouverte à tous, avec un passage de relais clair pour les idées opérationnelles qui deviennent des projets stratégiques. Une seule plateforme pour les deux usages fait généralement des compromis.
Yoomap permet-il les contributions des collaborateurs terrain ?
En partie. Yoomap propose une application mobile et un site adapté au mobile, mais son site ne mentionne ni contribution par QR code ni idées anonymes. Si une grande partie de votre personnel ne travaille pas derrière un bureau, ces canaux d’accès sont souvent décisifs : testez-les en démo.
Combien coûte Hives.co face à Yoomap ?
Hives.co publie ses tarifs : Core 695 €/mois, Pro 1 495 €/mois, Enterprise 1 995 €/mois, facturation annuelle, sans frais par utilisateur. Yoomap ne publie pas ses tarifs ; les devis dépendent des modules et du périmètre. Pour un programme ouvert à tous, Hives.co est en général la ligne budgétaire la plus prévisible. Pour un déploiement qui combine plusieurs modules Yoomap, la comparaison dépend du devis.
Peut-on migrer de Yoomap vers Hives.co ?
Dans la plupart des cas, vous ajouteriez plutôt que de migrer. Yoomap couvre le portefeuille et les partenaires ; Hives.co couvre l’amélioration participative. Si vous utilisez Yoomap pour la fonction stratégique et qu’il vous faut une couche d’amélioration continue, ajouter Hives.co à côté est généralement la bonne décision. Remplacer Yoomap n’a de sens que si vous arrêtez le travail sur les partenaires et le portefeuille, ce qui est rare.
Yoomap et Hives.co permettent-ils un déploiement multilingue ?
Hives.co fonctionne en quatre langues produit : anglais, suédois, allemand et français. Le site de Yoomap est en français et en anglais ; il ne précise pas les langues du produit, demandez-les. Pour un programme participatif à l’échelle européenne, les langues sont l’une des différences pratiques les plus importantes.
Comment les plateformes se comparent-elles sur l’IA ?
L’assistant IA de Hives.co, Ida, aide les évaluateurs ; ce sont les personnes qui décident. Yoomap mentionne des suggestions par apprentissage automatique. Au-delà, les fonctions et les feuilles de route diffèrent : vérifiez l’état actuel chez chaque éditeur pendant l’évaluation. Le cadre de conformité compte plus que le discours commercial : selon l’article 22 du RGPD, le refus entièrement automatisé est encadré, quel que soit l’éditeur.
Qu’en est-il des services PI et d’innovation de Questel ?
Yoomap appartient au groupe Questel, qui vend aussi des services de propriété intellectuelle et d’innovation. Si ces services font partie de votre processus stratégique, acheter Yoomap dans le même groupe peut être un avantage ; demandez quelles connexions existent aujourd’hui. Hives.co n’est pas présent sur les services PI et n’est pas le bon remplaçant si ce lien est le critère décisif.
Faut-il tester les deux plateformes en pilote ?
Oui, si vous évaluez sérieusement les deux. Un pilote de 30 jours sur chacune, avec la même question de lancement et la même équipe d’évaluation, fait apparaître des problèmes que les démos cachent. Testez deux choses : la plateforme gère-t-elle le travail que vous menez réellement (portefeuille et partenaires pour Yoomap, participation de tout le personnel pour Hives.co), et les personnes qui l’utiliseront au jour 90 peuvent-elles le faire sans formation ?
Ce que le comité d’achat devrait demander en démo
Toutes les démos sont convaincantes. Les questions qui révèlent l’adéquation réelle portent sur les cas limites du fonctionnement, pas sur les fonctions phares. À poser à chaque démo :
- Montrez-moi le parcours que suivra notre plus grand groupe d’utilisateurs, pas le parcours phare. Les démos Yoomap montrent plutôt le portefeuille et les partenaires ; les démos Hives.co, plutôt la contribution terrain. Demandez l’écran sur lequel la plupart de vos utilisateurs passeront leur temps.
- Montrez-moi une contribution terrain depuis un téléphone personnel, lancée depuis un QR code au mur. Une démo depuis l’ordinateur d’un administrateur ne dit rien de la réalité de l’atelier.
- Montrez-moi le même circuit dans trois langues en parallèle. Une démo dans une seule langue ne dit rien d’un déploiement européen.
- Montrez-moi comment on refuse une idée avec un motif écrit, et ce que voit le contributeur. Le retour aux contributeurs varie davantage d’un éditeur à l’autre que les sites ne le laissent croire.
- Montrez-moi un reporting multi-sites où deux entités ont des circuits différents. C’est sur les programmes fédérés que les éditeurs se distinguent le plus.
- Montrez-moi le prix de l’offre dont nous aurons besoin la troisième année, pas seulement le prix d’entrée. Un premier devis bas peut cacher une forte hausse.
- Montrez-moi comment la plateforme prend en charge le deuxième usage dont nous aurons besoin dans deux ans. Les besoins évoluent, et une plateforme qui ne suit pas crée des coûts de changement.
Conclusion
Yoomap est solide pour les organisations dont le travail principal est l’open innovation : suivi des startups et des partenaires, appels à projets et suivi de portefeuille, au sein du groupe Questel. Pour les organisations dont le travail principal est l’amélioration continue avec le personnel de terrain, cette conception gêne plus qu’elle n’aide.
Si votre shortlist se résume à Yoomap et Hives.co, la question décisive est en général la suivante : voulez-vous que l’outil gère des projets stratégiques et des partenaires pour une équipe de spécialistes, ou qu’il associe tout le personnel à l’amélioration opérationnelle ? Les deux sont légitimes, et beaucoup d’organisations ont besoin des deux, sur des plateformes différentes. Les équipes qui ont un personnel de terrain et un programme d’amélioration choisissent souvent Hives.co, en commençant fréquemment par une usine ou une région. Les directeurs innovation qui mènent des programmes avec des partenaires et des startups choisissent souvent Yoomap. Les deux choix se défendent. Réservez une démo Hives.co pour voir comment la plateforme se situe face à votre shortlist.
Guides et études de cas associés
- Halfords : 515 idées de collaborateurs transformées en 759 000 £ de valeur
- VINCI Energies : la gestion des idées à l’échelle d’un groupe
- Municipalité de Linköping : 200 idées en trois mois
- Qu’est-ce que l’innovation participative ?
- Les types d’innovation : guide pratique
- Comment mesurer un programme d’innovation
- Alternatives à HYPE Innovation
- Alternatives à KaiNexus
- Alternatives à IDhall
- Guide d’achat d’un logiciel de management de l’innovation