Alternative à IDhall : guide d'évaluation 2026 (Hives.co, KaiNexus, autres)

Si vous regardez du côté d’IDhall, vous menez très probablement un programme d’amélioration Lean ou Six Sigma et vous voulez un outil qui prend la méthode au sérieux. IDhall, développé par HumanPerf Software à Lille, existe depuis 2004 et a une solide réputation chez les industriels francophones pour la gestion des plans d’action, des projets DMAIC et des portefeuilles Lean Six Sigma. Pour une organisation entièrement structurée par le Lean, cet alignement sur la méthode est une vraie force.

Quand le programme est plus large, l’outil peut devenir étroit : amélioration continue Lean mêlée d’innovation stratégique, d’idées produit ou d’expérience client, idées du terrain hors du circuit DMAIC formel, ou déploiement dans plusieurs langues au-delà du monde francophone. IDhall épouse très bien un type de circuit, moins bien les autres.

Ce guide s’adresse aux équipes achats qui pèsent ce compromis.

Qu’est-ce qu’IDhall ?

IDhall est une plateforme de management de l’innovation et de l’amélioration continue développée par HumanPerf Software, éditeur français fondé en 2004 et basé à Lille. Le produit vient de la gestion de projets Lean Six Sigma, avec un accent sur les plans d’action, les circuits DMAIC (Définir, Mesurer, Analyser, Innover, Contrôler) et les portefeuilles de projets structurés. Parmi les clients cités sur son site : SNCF, Michelin, Air France et Safran.

Ses atouts tiennent en deux points. D’abord la rigueur de méthode : DMAIC, plans d’action, gouvernance de projet et revue de portefeuille à la manière du Lean font partie du cœur du produit, pas d’options ajoutées. Ensuite l’ancrage français : HumanPerf a des références solides chez les industriels et les grands groupes français. HumanPerf vend IDhall en formule tout compris avec ses experts, en abonnement SaaS mensuel ou en licence, hébergée ou installée sur vos serveurs ; les prix sont communiqués après une démo.

IDhall convient moins aux programmes qui mêlent amélioration Lean, innovation stratégique, idées produit, expérience client ou évaluation d’investissements par étapes en dehors du cadre DMAIC. L’outil part du principe que le travail est de l’amélioration structurée, que la méthode est le Lean Six Sigma et que le programme avance par revues formelles de plans d’action. Si ce n’est pas votre cas, vous risquez de lutter contre l’outil.

Pourquoi les équipes cherchent des alternatives à IDhall

IDhall a de vrais atouts : son orientation DMAIC et ses plans d’action parlent aux industriels et aux secteurs réglementés où le Lean Six Sigma fait partie de la culture. Plusieurs objections reviennent pourtant quand les équipes achats commencent à regarder ailleurs.

Un cadre de méthode étroit

IDhall est pensé pour gérer des plans d’action Lean Six Sigma. Les organisations qui veulent mêler amélioration Lean, innovation stratégique, idées produit, expérience collaborateur ou expérience client le trouvent souvent trop étroit. Celles qui mènent plusieurs types de programmes en parallèle finissent par contourner l’outil ou par en acheter un second.

Plusieurs langues et plusieurs pays

IDhall est surtout présent en France et dans les entreprises francophones ; le site de HumanPerf existe en français et en anglais. Si vous avez besoin d’une seule plateforme en anglais, suédois, allemand et français, avec une interface entièrement traduite et des circuits propres à chaque pays, demandez précisément ce qui est couvert. Les équipes qui déploient dans les pays nordiques ou dans toute l’Europe doivent souvent le spécifier elles-mêmes.

Les idées du terrain hors DMAIC

IDhall gère bien les plans d’action structurés, mais il a été construit pour le circuit d’amélioration Lean formel. Si vous voulez recueillir sur un seul canal plusieurs types de remontées du terrain (corrections d’exploitation, retours clients, alertes de sécurité, idées produit, suggestions hors DMAIC), le vocabulaire et le circuit d’IDhall peuvent freiner la participation. Un opérateur ne sait pas toujours si son observation compte comme « un plan d’action ».

Des prix communiqués après la démo

HumanPerf publie ses formules d’achat, mais pas les prix : vous recevez un devis après une démo. C’est courant dans le secteur, mais cela complique la comparaison et la projection du coût à mesure que le programme s’étend à d’autres sites ou entités. Demandez explicitement le prix à votre périmètre complet.

Échelle éditeur et roadmap

HumanPerf est un éditeur logiciel concentré, dirigé par les fondateurs, avec une vraie profondeur produit sur son cœur. Le compromis, c’est l’échelle plus petite par rapport aux suites entreprise multi-produits : les organisations qui priorisent l’échelle éditeur (grandes équipes support, bureaux multi-régions, écosystèmes partenaires lourds) le pèsent souvent comme un facteur. Les éditeurs plus petits et focalisés ont des avantages compensatoires (itération plus rapide, relation client plus proche), mais c’est une vraie considération en achat entreprise.

Quand IDhall reste le bon choix

Pour certains acheteurs, IDhall est la bonne réponse. Voici lesquels.

Votre programme est entièrement Lean Six Sigma

Si votre amélioration continue repose explicitement sur le DMAIC avec une revue formelle des plans d’action, et que vous ne prévoyez pas de l’élargir au produit, à la stratégie ou à l’expérience collaborateur, l’alignement d’IDhall sur la méthode est un vrai atout. L’outil n’aura pas à être reconfiguré pour suivre votre rythme : il a été construit autour de ce rythme.

Vos références sont des industriels français

C’est là que se trouvent les références les plus solides d’IDhall. Si votre réseau parle d’IDhall, si vos équipes d’exploitation maîtrisent le vocabulaire DMAIC et la tradition du Lean en français, et si vos points de comparaison viennent de ce groupe, l’ancrage de l’outil fait partie de sa valeur.

Votre programme est en une seule langue

Si vous déployez en France ou dans une région francophone, sans projet proche en anglais, allemand, suédois ou d’autres langues, IDhall est bien adapté. Ce qui devient une contrainte pour un acheteur européen multi-pays ne compte pas pour un déploiement dans une seule langue.

Votre programme n’a qu’un seul circuit

Si le programme ne comporte qu’un seul circuit (projets d’amélioration Lean, en cycles DMAIC, évalués par des spécialistes Lean), l’étendue d’une plateforme comme Hives.co ne vous sert à rien. Le périmètre plus étroit d’IDhall vous convient.

Comment se compare Hives.co

Hives.co est un logiciel de gestion des idées pour les organisations d’environ 100 collaborateurs jusqu’aux groupes multinationaux. Les équipes commencent par un défi et étendent la même configuration à d’autres sites, pays et divisions.

Là où Hives.co l’emporte

• Plusieurs types de programmes sur une seule plateforme. Améliorations d’exploitation, idées produit, réduction des coûts, expérience client, alertes de sécurité et initiatives stratégiques passent par le même chemin de dépôt, d’évaluation et de mise en œuvre, avec un circuit propre à chaque type de programme. Pas besoin d’un second outil pour ce qui n’est pas du Lean Six Sigma.
• Quatre langues de produit. Hives.co existe en anglais, suédois, allemand et français, avec une vue d’ensemble au niveau du groupe pour les déploiements dans plusieurs pays européens.
• L’accès du terrain. QR codes sur les panneaux d’atelier, liens partagés, application mobile, Teams et dépôt anonyme ; chacun se connecte avec son compte Microsoft ou Google de travail, ou avec son propre e-mail s’il n’a pas d’adresse professionnelle. Pensé pour l’atelier, le magasin, la santé et les techniciens itinérants, pas seulement pour une ligne de production Lean bien rodée.
• Des prix forfaitaires publiés. Core 695 € par mois, Pro 1 495 € par mois, Enterprise 1 995 € par mois, facturés annuellement, avec des collectes illimitées sur chaque offre et sans frais par utilisateur. Le budget reste prévisible quand le programme grandit.
• Des données en Europe. Hives.co est hébergé dans l’UE par défaut, sur Google Cloud en Allemagne, avec un accord de traitement des données standard ; une installation sur site est possible sur demande.
• Une méthode, pas une contrainte. La plateforme accueille des circuits de type DMAIC sans les imposer. Vous pouvez appliquer le Lean Six Sigma aux idées d’exploitation, une revue par étapes aux idées produit et un simple tri avec décision aux idées d’expérience client, en parallèle.

Là où IDhall peut être meilleur

• Une culture Lean Six Sigma. Si votre organisation repose sur le DMAIC et la gestion formelle des plans d’action, l’alignement d’IDhall sur la méthode est puissant et demande moins de paramétrage qu’un outil plus général.
• L’ancrage français. IDhall a des références solides chez les industriels français (SNCF, Michelin, Air France, Safran). Si ces références comptent pour votre crédibilité en interne, et c’est souvent le cas dans les secteurs réglementés, elles font partie de la valeur.
• Les plans d’action DMAIC. Si vous n’avez besoin que de gérer des projets d’amélioration Lean, sans innovation plus large, IDhall est bien dimensionné et sans doute mieux adapté qu’une plateforme plus large.
• Des experts inclus. La formule tout compris de HumanPerf associe le logiciel et ses experts pendant toute la durée du projet, utile si vous voulez être guidé sur la méthode.

Souplesse des circuits : le DMAIC sans enfermement

La grande force d’IDhall, c’est la façon dont le DMAIC et la gestion des plans d’action sont intégrés à chaque projet : chaque amélioration passe par Définir, Mesurer, Analyser, Innover, Contrôler, avec des indicateurs et des points de revue explicites. Cette structure est précieuse pour un programme Lean Six Sigma mature.

Hives.co gère le même type de circuit sans l’imposer à chaque idée. Vous configurez un circuit de type DMAIC, avec étapes, responsables et indicateurs, pour les catégories d’idées où il convient, et un autre circuit pour les autres. La différence tient à la rigidité : IDhall part du Lean Six Sigma, Hives.co laisse chaque type d’idée suivre le circuit qui lui convient. Pour une équipe qui pratique un DMAIC mature, cette souplesse aide ; pour une équipe qui veut que l’outil impose la discipline du Lean Six Sigma, IDhall est plus strict, par construction.

Une langue ou plusieurs

IDhall est surtout déployé en français, et le site de HumanPerf existe aussi en anglais. Pour un déploiement en anglais, français, allemand et suédois, demandez précisément quelles langues d’interface sont couvertes et comment le contenu se gère dans chacune.

Hives.co existe dans ces quatre langues, et chaque division peut lancer ses défis dans la sienne. Pour une organisation qui veut une seule plateforme dans plusieurs pays européens, c’est souvent la différence pratique la plus nette entre les deux outils.

Conformité, RGPD et CSE

Pour les déploiements européens, la conformité départage souvent la liste finale. Trois points comptent.

RGPD et hébergement

Hives.co héberge dans l’UE par défaut. HumanPerf, éditeur français, héberge IDhall lui-même ou l’installe sur vos serveurs. Faites confirmer directement auprès de chaque éditeur la localisation des données et l’accord de traitement, car ces dispositions évoluent.

CSE et codécision

En Allemagne (§ 87 BetrVG), en France, dans les pays nordiques et dans plusieurs autres pays européens, les représentants du personnel ont des droits de codécision sur les systèmes qui touchent aux données de performance ou de comportement. Un accord type avec le CSE porte sur les options d’anonymat, les durées de conservation, la reconnaissance des contributeurs et l’usage de l’IA. Vérifiez que chaque outil vous laisse configurer ces points simplement ; Hives.co propose le dépôt anonyme et des droits par rôle.

L’IA dans l’évaluation

L’article 22 du RGPD encadre les décisions entièrement automatisées qui produisent des effets sur les personnes. Pour la gestion des idées, cela signifie qu’une IA ne doit pas refuser ni prioriser seule l’idée d’un collaborateur. Chez Hives.co, Ida, l’assistant IA, résume les idées, repère les doublons et fait ressortir les tendances, et ce sont des personnes qui décident. HumanPerf ne détaille pas les fonctions d’IA d’IDhall sur son site : demandez une démo de ce qui existe aujourd’hui.

Trois scénarios concrets

La bonne réponse dépend de ce que vous voulez vraiment faire tourner. Trois scénarios couvrent la plupart des décisions que nous voyons.

Scénario 1 : un site industriel français en Lean Six Sigma pur

Le site a un programme Lean Six Sigma mature : revues DMAIC mensuelles, gestion formelle des plans d’action, portefeuilles de projets cadrés par le bureau Lean. Le responsable de l’amélioration continue maîtrise la méthode et les équipes en connaissent le vocabulaire. Le déploiement est en français et le programme ne s’étendra ni au produit ni à la stratégie.

Ici, IDhall est un choix raisonnable. L’alignement sur la méthode est un vrai avantage et la structure de l’outil suit le rythme du site. Le compromis, une souplesse limitée entre les langues, ne compte pas dans ce cas.

Scénario 2 : un groupe européen de commerce ou de services, multi-sites, aux améliorations variées

Le groupe compte plus de 50 sites dans cinq pays européens. Le programme couvre les améliorations d’exploitation, l’expérience client, les alertes de sécurité et les idées commerciales, qui passent toutes par le même canal. Les sites ont des priorités différentes et travaillent dans des langues différentes.

Ici, Hives.co convient mieux. Plusieurs circuits sur une même plateforme conviennent à des améliorations de nature variée, le prix forfaitaire ne bouge pas quand des sites s’ajoutent, et les QR codes, les liens, l’application mobile et le dépôt anonyme collent à la réalité du commerce et des services. Vérifiez que les langues de tous les pays du groupe font partie des quatre langues du produit. Chez Halfords, plus de 1 000 collaborateurs engagés dans 400 magasins ont déposé 515 idées, qui ont produit 759 000 £ de valeur métier en six mois.

Scénario 3 : un groupe avec des divisions dans de nombreux pays et une amélioration continue fédérée

Le groupe compte beaucoup de divisions dans beaucoup de pays, chacune avec son propre modèle d’exploitation. La direction de l’amélioration continue veut une plateforme commune avec des critères d’évaluation communs, mais chaque division doit lancer ses propres campagnes, dans sa langue et selon ses priorités.

Ici, Hives.co convient mieux : quatre langues de produit, un cadre d’évaluation commun et un reporting à la fois fédéré et cohérent. C’est ainsi que travaille VINCI Energies : quelques milliers de personnes dans des entités de plusieurs pays utilisent Hives.co pour leurs défis d’idées, chaque entité menant son propre programme sur une plateforme commune.

À quoi cela ressemble à l’échelle : références clients

Trois programmes clients montrent ce que produit une plateforme de gestion des idées à différentes échelles et dans différents secteurs. Rien de spectaculaire dans la mécanique, et c’est justement le point.

Halfords (commerce et services automobiles, Royaume-Uni, 400 magasins)

Halfords mène un programme d’idées structuré sur Hives.co avec plus de 1 000 collaborateurs engagés dans 400 magasins. En six mois, le programme a collecté 515 idées, qui ont produit 759 000 £ de valeur métier. Les idées viennent de ceux qui remplissent les rayons, montent les pneus et gèrent les retours.

VINCI Energies (énergie et solutions numériques, international)

Chez VINCI Energies, quelques milliers de personnes dans des entités de plusieurs pays utilisent Hives.co pour leurs défis d’idées. Chaque entité lance ses propres campagnes, dans sa langue et selon ses priorités, sur une plateforme commune. Ce modèle à plusieurs divisions et plusieurs langues est plus difficile à mener dans un outil pensé d’abord pour une seule langue.

Commune de Linköping (secteur public suédois, plus de 160 000 habitants)

La commune de Linköping a mené un programme d’idées des collaborateurs qui a produit 200 idées en trois mois et réduit de 66 % le temps administratif consacré au traitement des idées. Les règles des achats publics et la représentation du personnel ajoutaient une complexité que les entreprises privées rencontrent rarement, et le programme a quand même tenu : réponses rapides, motifs d’évaluation écrits et mise en œuvre visible au quotidien.

La leçon commune aux trois : le logiciel est le socle, pas le plafond. L’outil rend le processus facile à mener ; c’est la discipline de le mener qui produit le résultat.

Autres alternatives à considérer

Beeshake

Autre éditeur français, plus tourné vers les campagnes d’idéation et la participation. Voir la comparaison dédiée : Hives.co vs Beeshake.

Ideanote

Plateforme de gestion des idées moderne, avec une offre gratuite et des fonctions d’IA. Convient aux petites équipes qui veulent essayer ; moins adaptée aux programmes formels sur plusieurs sites.

Brightidea

Suite d’innovation qui couvre un large champ, dont les hackathons et l’innovation ouverte. Convient aux organisations qui veulent plusieurs types de programmes d’innovation sous un même toit ; prix sur devis.

HYPE Innovation

Suite d’innovation installée, forte en gestion de portefeuille. Plus lourde à paramétrer que Hives.co ; plus profonde pour les organisations qui veulent de l’innovation stratégique en plus du Lean.

KaiNexus

Plateforme centrée sur le Kaizen et le cycle PDSA, avec de solides références dans la santé et l’industrie. Proche d’IDhall par son orientation Lean, mais d’abord tournée vers le marché américain ; voir le guide alternative à KaiNexus pour la comparaison complète.

Questions fréquentes

Hives.co est-il une bonne alternative à IDhall pour un atelier 100 % DMAIC ?

Si votre programme est 100 % Lean Six Sigma, avec des revues DMAIC formelles, et que cela vous suffira toujours, IDhall est un choix raisonnable et son alignement sur la méthode est un vrai avantage. Beaucoup de programmes dépassent pourtant ce périmètre au bout d’un an ou deux, et une plateforme de gestion des idées plus large devient alors plus adaptée. Hives.co accueille un circuit de type DMAIC parmi d’autres circuits en parallèle : Lean Six Sigma pour les idées d’exploitation, évaluation structurée pour les idées stratégiques, produit ou d’expérience client.

Hives.co gère-t-il le DMAIC comme IDhall ?

Hives.co n’impose pas le DMAIC à chaque idée comme IDhall, mais vous pouvez configurer un circuit de type DMAIC avec étapes, responsables et indicateurs. IDhall part du Lean Six Sigma ; Hives.co laisse chaque type d’idée suivre le circuit qui lui convient. Si vous voulez que l’outil impose la discipline du Lean Six Sigma, IDhall est plus strict, par construction.

Combien coûte Hives.co par rapport à IDhall ?

Hives.co publie ses prix : Core 695 € par mois, Pro 1 495 € par mois, Enterprise 1 995 € par mois, facturés annuellement, sans frais par utilisateur. HumanPerf ne publie pas les prix d’IDhall : formule tout compris, abonnement mensuel ou licence, sur devis après une démo. Pour les déploiements sur plusieurs sites et dans plusieurs langues, un forfait publié est en général la ligne budgétaire la plus prévisible, parce qu’il n’augmente pas avec le nombre d’utilisateurs. Demandez à HumanPerf un devis à votre périmètre complet pour comparer.

Peut-on migrer d’IDhall vers Hives.co ?

Oui. Une migration prend en général 4 à 8 semaines. Le déroulé habituel : exporter les idées et les plans d’action d’IDhall, les faire correspondre aux champs de Hives.co lors de l’import, garder les deux plateformes en lecture seule pendant 2 à 3 semaines pour que chacun retrouve les projets passés, puis basculer. La conception des circuits (quelles étapes, quels responsables, quelles notifications) prend en général plus de temps que le transfert des données. Réservez une démo de 20 minutes pour établir le chemin de migration adapté à votre organisation.

Quelle alternative convient le mieux à un programme européen dans plusieurs pays ?

Hives.co, si vos pays sont couverts par ses quatre langues (anglais, suédois, allemand, français) : chaque division travaille dans sa langue, avec un reporting de groupe et des données hébergées dans l’UE. IDhall est le plus fort en français. Pour un programme européen qui doit tourner en anglais, allemand, suédois et français avec un reporting consolidé, la couverture des langues est souvent le facteur décisif.

Comment IDhall se compare-t-il sur l’IA ?

HumanPerf ne décrit pas en détail les fonctions d’IA d’IDhall sur son site : demandez une démo de ce qui existe aujourd’hui. Chez Hives.co, Ida résume les idées, repère les doublons et fait ressortir les tendances, et ce sont des personnes qui prennent les décisions. Quel que soit l’éditeur, l’article 22 du RGPD encadre le refus entièrement automatisé d’une idée.

Les collaborateurs de terrain peuvent-ils déposer des idées sur chaque plateforme ?

C’est la question décisive pour beaucoup de déploiements dans l’industrie et le commerce. IDhall est construit autour d’utilisateurs identifiés qui participent à des revues formelles de plans d’action. Hives.co accepte le dépôt par QR code, par lien, depuis l’application mobile et de façon anonyme : chacun se connecte avec son compte de travail, ou avec son propre e-mail s’il n’a pas d’adresse professionnelle. Si 30 % ou plus de vos effectifs n’ont pas de poste informatique, les canaux d’accès font en général la différence.

Hives.co suit-il les certifications et la montée en compétence Lean Six Sigma ?

Non. Hives.co couvre la gestion des idées et le circuit d’amélioration continue, pas la gestion des certifications Lean Six Sigma. Si vous avez besoin de suivre formations et certifications dans le même outil, interrogez les éditeurs spécialisés en Lean, dont HumanPerf, sur ce qu’ils couvrent. Beaucoup d’organisations gèrent les certifications dans leur LMS et les idées sur une plateforme séparée, ce qui est souvent l’organisation la plus propre.

Faut-il tester les deux plateformes ?

Oui, si vous en avez le temps. Un pilote de 30 jours sur chaque plateforme, avec la même question de lancement et les mêmes évaluateurs, fait apparaître les problèmes d’adéquation que les démos cachent. Deux points à tester : la plateforme gère-t-elle votre deuxième circuit le plus important (pas seulement le DMAIC principal), et les collaborateurs de terrain peuvent-ils vraiment déposer une idée comme ils le feraient au 90e jour d’un déploiement réel ?

Ce que le comité d’achat doit demander en démo

Toutes les démos font bonne impression. Les questions qui révèlent la vraie adéquation portent en général sur les marges du circuit, pas sur les fonctions vedettes. À poser à chaque démo :

• Montrez-moi notre deuxième circuit le plus important, pas le principal. La démo DMAIC sera impeccable sur IDhall. Demandez à voir comment une idée d’expérience client ou produit traverse l’outil.
• Montrez-moi le même circuit dans trois langues en parallèle. Une démo dans une seule langue ne dit rien d’un déploiement européen.
• Montrez-moi un dépôt depuis un téléphone personnel, par un opérateur qui se connecte pour la première fois. Une démo mobile faite avec une session déjà ouverte ne dit rien de la réalité de l’atelier.
• Montrez-moi comment on refuse une idée avec un motif écrit, et ce que voit son auteur. La façon de boucler la boucle varie plus d’un éditeur à l’autre que leurs sites ne le laissent penser.
• Montrez-moi où se règlent l’anonymat et les règles convenues avec le CSE. Si c’est un menu de paramètres, très bien. Si c’est une prestation payante, comptez-la dans le budget.
• Montrez-moi un reporting entre sites où deux divisions ont des circuits différents. C’est sur les programmes fédérés que les éditeurs se distinguent le plus.
• Donnez-moi le prix à notre périmètre complet, pas le prix d’entrée. Ce que vous paierez quand tous les sites seront ouverts compte plus que le chiffre de la première année.

Conclusion

IDhall est un outil solide pour les organisations dont le programme est entièrement Lean Six Sigma, en une seule langue (souvent le français) et organisé autour de la gestion formelle des plans d’action. Sa rigueur de méthode et ses références françaises sont de vrais avantages.

Pour les organisations dont le programme est plus large, qui mêlent amélioration Lean, produit, stratégie, expérience client ou sécurité sur une même plateforme, ou qui déploient dans plusieurs pays européens, cet outil centré sur une méthode et une langue devient une contrainte plutôt qu’une force. La question décisive est souvent : voulez-vous un outil qui impose le Lean Six Sigma dans une seule langue, ou un outil qui accueille le Lean parmi d’autres circuits, dans plusieurs langues ? Les deux réponses se défendent. Les programmes variés et multi-pays, qui démarrent sur un site puis s’étendent, choisissent en général Hives.co. Les sites français en Lean Six Sigma pur choisissent en général IDhall.

Réservez une démo de 20 minutes pour voir ce que Hives.co donne sur votre périmètre, ou consultez notre page des prix pour les chiffres exacts avant de parler à un commercial.

Guides liés et études de cas

• Halfords : 515 idées de collaborateurs valorisées à 759 000 £
• VINCI Energies : la gestion d’idées à l’échelle groupe
• Commune de Linköping : 200 idées en trois mois
• Hives.co vs IDhall : comparaison complète
• Hives.co vs Beeshake
• Alternative à KaiNexus
• Logiciel d’amélioration continue pour l’industrie
• Amélioration continue portée par les collaborateurs
• Guide d’achat d’un logiciel de management de l’innovation