L'une des raisons les plus négligées pour lesquelles les programmes d'innovation peinent à évaluer les idées efficacement : les idées arrivent sans structure cohérente. Une personne écrit deux paragraphes. Une autre écrit deux phrases. L'un décrit la solution en détail mais n'explique jamais le problème. L'autre explique le problème brillamment mais ne propose rien de concret comme solution.
Avant de pouvoir bien évaluer des idées, elles doivent être capturées dans un format cohérent. Voici ce format.
Pourquoi un modèle de soumission est important
Un modèle de soumission fait trois choses. Premièrement, il accélère considérablement l'évaluation car chaque soumission répond aux mêmes questions dans le même ordre. Deuxièmement, il améliore la qualité des soumissions car les gens réfléchissent plus clairement quand ils doivent répondre à des questions spécifiques plutôt que d'écrire dans une zone de texte vide. Troisièmement, il crée un langage commun pour la revue des idées, pour que deux évaluateurs travaillant indépendamment évaluent les mêmes éléments.
Le modèle ci-dessous est conçu pour être assez court pour que les gens le remplissent effectivement, et assez spécifique pour que les soumissions soient réellement utiles.
Le modèle de soumission d'idées
Titre
Donnez à votre idée un nom court et clair. Pas un slogan. Juste une description en cinq mots maximum.
Exemple : Checklist de sécurité pré-poste automatisée
Quelle est l'idée ?
Décrivez l'idée en 2 à 4 phrases. Qu'est-ce qui changerait, et comment ? Partez du principe que le lecteur est intelligent mais ne connaît pas les détails de votre travail quotidien.
Exemple : Remplacer la checklist de sécurité papier actuelle par un simple formulaire mobile que les opérateurs remplissent sur une tablette partagée avant chaque poste. Le formulaire complété notifierait automatiquement le chef de poste et créerait un journal pour les audits mensuels, remplaçant le système actuel de collecte manuelle et de classeurs.
Quel problème résolvons-nous ?
Qu'est-ce qui est cassé, lent, risqué ou frustrant dans la situation actuelle ? Qu'est-ce qui se passe aujourd'hui et ne devrait pas, ou qui ne se passe pas et devrait ?
Exemple : La checklist papier actuelle est souvent incomplète, perdue ou illisible. Les chefs de poste passent 20 à 30 minutes par semaine à chercher les formulaires manquants. La préparation des audits nécessite la compilation manuelle de 3 mois de documents papier.
Pour qui cela résout-il le problème ?
Qui bénéficie de la mise en œuvre de cette idée ? Soyez spécifique. Les chefs de poste ? Les clients finaux ? Une équipe ou une ligne de production particulière ?
Exemple : Les chefs de poste qui cherchent actuellement les documents manquants. Les auditeurs sécurité qui compilent actuellement les documents manuellement. Les nouveaux opérateurs qui peinent à se souvenir des points couverts par la checklist papier.
Quelle est la portée potentielle ?
Petite : peut être testé dans un secteur ou une équipe sans investissement significatif.
Moyenne : peut être déployé sur un service ou un site après un test initial.
Grande : peut être appliqué sur plusieurs sites ou changer fondamentalement notre façon de travailler.
Choisissez une option et ajoutez une phrase d'explication.
Exemple : Moyenne. Nous pouvons piloter sur un poste de la Ligne 4 en deux semaines, avec une tablette partagée existante. Si ça fonctionne, déploiement possible sur toutes les lignes en un trimestre.
Ressources nécessaires (estimation approximative)
Que faudrait-il pour tester ou mettre en œuvre cette idée ? Pensez en termes de temps, d'argent ou de personnes. Pas besoin d'un business case. Un ordre de grandeur suffit.
Exemple : Une journée pour construire le formulaire dans notre outil d'enquête actuel. Une tablette partagée est déjà disponible sur la Ligne 4. Aucun nouveau budget nécessaire pour le pilote.
Qui d'autre devrait donner son avis ?
Y a-t-il quelqu'un dont l'expertise ou la validation compte pour cette idée ? Nommez-le ou indiquez son rôle.
Exemple : Le responsable sécurité du site, et le chef de poste de la Ligne 4 qui gère actuellement le processus de checklist papier.
Comment présenter ce modèle aux contributeurs
Ne déposez pas le modèle dans votre campagne sans contexte. Ajoutez une courte note en haut du formulaire de soumission expliquant pourquoi chaque section existe.
Quelque chose comme : « Nous demandons le problème séparément de la solution parce que les meilleures idées viennent souvent d'un recadrage du problème. Vous répondrez peut-être au champ problème et réaliserez que votre idée doit s'ajuster. C'est utile. Passez deux minutes à remplir chaque section honnêtement, même si vos réponses sont approximatives. »
Ce qui fait une bonne soumission vs ce qu'il faut surveiller
Une soumission solide répond à chaque champ avec des détails spécifiques, pas des généralités. La section problème mentionne une situation réelle, pas un sentiment vague. La section « pour qui » nomme un groupe spécifique, pas « tout le monde » ou « toute l'entreprise ».
Une soumission faible a une solution solide et un problème vague, ou mentionne des bénéfices sans aucune description de ce qui ne fonctionne pas actuellement. Quand vous voyez ce schéma, cela signifie généralement que la personne n'a pas encore bien réfléchi au problème. Le modèle ne l'empêche pas, mais le rend visible lors de la revue.
Guides associés
- Comment écrire une campagne d'idées qui génère vraiment des idées pertinentes
- Comment trier 100+ idées en 2 heures
- La scorecard d'évaluation des idées : 3 modèles pour différentes situations
→ Consultez notre comparatif complet des 10 meilleurs logiciels de gestion des idées
.jpeg)
.jpeg)
